Anonymität und Providerwahl

Hallo
Ich hab mir nochmals ein paar Gedanken dazu gemacht und bin zum Schluss gekommen, dass wenn man über eine SSL Leitung ins Usenet geht der Provider oder die Justiz und andere ja eigentlich nie erfahren was man herunterlädt, sei es auch was Illegales und so es nie zu einer Strafverfolgung und einer ausnahmsweise bewilligte Logung durch den Provider kommen kann. Die Anonymität ist meines Erachtens also gegeben. Das es zu einer willkürlichen Logung kommt, halte ich für ausgeschlossen!
Was haltet ihr davon?
Wie sieht es eigentlich mit firstload aus, die zwar kein SSL anbieten aber ihren Sitz in Dubai haben? Nur die Server liegen halt in Deutschland!
Welchen Provider könnt ihr empfehlen, der SSL standardmässig anbietet, ein Blockaccount-Provider ist und bzgl. Rentention gut ist?
Besten Dank im Voraus!
Priester

Hallo!

Solltest du tatsächlich mal aus versehen etwas illegales geladen haben, kannst du es löschen und davon ausgehen das dir deshalb nichts passieren wird.
Das Nutzen des Usenet ist legal und da kein Provider loggt was du im Usenet machst (Ausnahme natürlich: Upload!), gibt es auch keinen Ansatz für irgendjemanden etwas zu unternehmen, schon garnicht nur weil man was "falsches" laden könnte.
Firstload greift auf Server in den USA zu, nicht in Deutschland. In DE hat nur UnitedNewsserver (plus Reseller wie Prepaid-Usenet) Server stehen. Aber auch die loggen nicht was du machst/downloadest! Firstload bietet keine Blockaccounts an und diese Aboangebote sind zumindest nicht mein Fall.
Als Blockaccountprovider wären z.B. Astraweb und Gebruikhet nicht schlecht. Schau aber doch einfach mal in die Blockaccountübersicht welche dir so zusagen würden.

Gruß
Orpheus

Zitat von Priester

Hallo
Ich hab mir nochmals ein paar Gedanken dazu gemacht und bin zum Schluss gekommen, dass wenn man über eine SSL Leitung ins Usenet geht der Provider oder die Justiz und andere ja eigentlich nie erfahren was man herunterlädt, sei es auch was Illegales und so es nie zu einer Strafverfolgung und einer ausnahmsweise bewilligte Logung durch den Provider kommen kann. Die Anonymität ist meines Erachtens also gegeben. Das es zu einer willkürlichen Logung kommt, halte ich für ausgeschlossen!
Was haltet ihr davon?
Wie sieht es eigentlich mit firstload aus, die zwar kein SSL anbieten aber ihren Sitz in Dubai haben? Nur die Server liegen halt in Deutschland!
Welchen Provider könnt ihr empfehlen, der SSL standardmässig anbietet, ein Blockaccount-Provider ist und bzgl. Rentention gut ist?
Besten Dank im Voraus!
Priester

nur um ein weit verbreitetes missverständnis aus zu loten: SSL ist an und für sich eher dafür gedacht die Internetprovider am so genannten traffic shaping (Bandbreitenbeschneidung) zu hindern als zusätzliche Sicherheit zu bieten. Solange man nicht über öffentliche Netzwerke ins Usenet geht sind auch Zugänge ohne SSL sind vollkommen ok und sicher, denn die ISP's haben ganz einfach überhaupt kein wirkliches Interesse den nötigen aufwand zu betreiben um den ganzen traffic zu durchschnüffel. SSL ist eher ein nice-to-have als ein must-have feature in meinen augen...

also die groß beworbenen und bekannten provider use***t, firstL**d und alphal**d haben mir einfach ein zu schlechtes preisleistungsverhältnis. was günstige blocks angeht würde ich zur Zeit wohl entweder Astraweb(z.Z. 230/Ziel 365) oder Gebruikhet (130+/400) wählen. Blocks sind aber nur gut wenn man wenig traffic hat oder als backup. ab ca. 50 GB lohnt es sich schon mal flats in betracht zu ziehen...

Naja, gegen Sniffer-Angriffe hilfts wohl auch. Aber wie realistisch es ist ein "Opfer" eines solchen Angriffes zu werden, sei mal dahin gestellt.
Schaut man sich an, was so mancher "Datenkonzern" mit ebend manchen Daten so anstellt, gönne ich meiner Privatsphäre aber gerne SSL.

Gruß
Dragonfire