Retention und deren Einhaltung

Grüsst Euch

Möchte gerne Eure Meinungen hören, zu Diesem Thema

ich kann aus meiner noch sehr kurzen Erfahrung nur negatives berichten (ohne Namen zu nennen, keiner meiner 3 Anbieter kann die Retention halten die er versprochen hat....

ich weiß dass es Störungen gibt dennoch ist es ärgerlich wenns andauernd nicht klappt

kann mir kaum vorstellen das es an meinen Provider liegen kann ? mir kommt nur komisch vor wenn ich 20 X beliebige NZBs mit einer Retention von 65 Tagen bis 115 Tagen anwähle und bei keinem file 15.000Kb nur auf 7.000Kb komme (war nur zu Testzwecken so gewählt worden )
hier im Forum wurde über vieles geklagt, aber eben über die Retention habe ich nix gelesen und da ich wenn ich hier rein schaue auf neue Beträge klicke....müsste ich was finden...

Ist nicht so schlimm, meinstens passts ja, aber ärgerlich ist es trotzdem

Gruß Franz

Hallo franzl-2!

Das die Retention nur selten Thema hier ist, kann ich nicht bestätigen. Allerdings ist sie meistens nur bei den Providern Thema, die auch eine höhere Retention zur Verfügung stellen. Bei diesen Providern, angenommen welche mit 160-200 Tagen, ist die Retention eher ein Grund diesen Usenet-Provider gezielt genau deshalb auszuwählen. Entsprechend achten die User dann aber auch auf die Einhaltung. Und diese Provider waren in der letzten Zeit auch häufiger Thema, ob die Retention eingehalten wird oder auch nicht.
Soweit ich mich richtig erinnere, gehören "deine" Provider aber eher zur Kategorie "um die 100 Tage" Retention. Ausnahme XLned, die auf Grund der aktuellen Serverumstellungen nicht mal die angegebenen 60 Tage einhalten. Da dieses aber im Zuge des Ausbau der Retention auftritt, ist es wohl kein eigenständiges Thema geworden.
Bleiben die Usenet-Provider mit einer Retention von "um die 100 Tage". Das hier seltener etwas von diesen zu lesen ist, liegt wohl an den Gründen, die davidq666 bereits geschrieben hat. Mit Angaben wie "bis zu" usw., ist eine Reklamationsgrundlage eher kaum vorhanden. Ob man auch sagen kann, das die User bei diesen Providern nicht so häufig an die Retentiongrenze gehen, da diese nicht unbedingt der ausschlaggebende Punkt bei der Providerwahl war und deshalb eher neueres geladen wird, kann ich nicht wirklich beurteilen, man könnte es aber zumindest vermuten.
Allerdings hat sich bei der Retention schon was dahingehend verändert, das vor einiger Zeit auch bei Angaben mit "bis zu 100 Tagen" diese eigentlich auch durchgängig in allen geführten Newsgroups eingehalten wurde. Ich denke in diese Richtung geht auch dein Beitrag (zumindest was Dateien an der Retentiongrenze angeht), oder? Das Datenaufkommen im Usenet hat sich in den letzten Monaten stetig erhöht, glaubt man zumindest den Angaben der Provider. Das hat, bei nicht (noch nicht) aufrüsten der vorhandenen Serverkapazitäten, dann allerdings Auswirkungen auf die Retention, wenn ein Puffer nicht vorhanden oder zu klein dimensioniert ist: Steigt das tägliche Datenvolumen und die Kapazitäten bleiben gleich, sinkt entsprechend die Zahl der Tage von denen das Datenvolumen gespeichert werden kann. Zusätzlich kommt hinzu, man konnte bei 100 Tagen "Grundretention" durchaus auch Dateien mit 110 bis 120 Tagen laden, es gab teilweise ausreichend Kapazität/Puffer. Bei einer Retentionangabe mit "bis zu" gibt es daher Provider die zwar auf die selbe Serverfarm zugreifen (Reseller), aber dennoch unterschiedliche Retentionangaben machen (z.B. 100-120Tage - wobei offen ist, was der Serverbetreiber vertraglich angibt). Bei denen, die bislang eher großzügige Angaben gemacht haben und noch keine Aufrüstung stattgefunden hat, bewirkt aber dieses gestiegene Datenvolumen nun, das die angegebene Retention oftmals nicht erreicht wird. Die einen Provider korrigieren ihre Retentionangabe deshalb nach unten, andere belassen sie wie sie ist, mit der "bis zu" Angabe ist man ja immer noch "korrekt unterwegs", auch wenn sie vielleicht eh schon eine großzügigere Angabe gemacht haben.
Schaut man sich die Vielzahl an Retentionerhöhungen in der letzten Zeit an, liegt die Vermutung nahe, das einige Serverbetreiber nicht nur einen Ausbau zur Kompensation des gestiegenen Datenvolumens gemacht haben, sondern die Situation zu einer "richtigen" Erhöhung der Retention genutzt haben. Bei "deinen" Providern ist eine Aufrüstung noch "in Arbeit" (in welcher Art wird sich zeigen)!
Um zu den 65 Tage-Problem etwas sagen zu können, müßtest du mir bitte per PM mal ein Beispiel schicken.

Gruß
Borbarad