Warum So Viele Provider In NL Und Andere Fragen Zu Standort

Wenn man sich die Übersicht so anschaut haben viele Provider ihre Server in den USA, leutet mir ein warum. Aber warum haben so viele Provider ihre Server in den Niederlanden, welchen Vorteil bieten gerade die Niederlande.

Gibt es eigentlich auch Server ausserhalb der EU und der USA die bekannt sind?

Ist eigentlich irgend wann schon mal ein Provider aufgefallen bezüglich mitloggens der Useraktivitäten bzg. Downloads? Das Usenet gibs schließlich schon lange und ich kann mir nicht vorstellen das es da noch nie Fälle gab, speziell auch im Bereich Kipo wo die Gesetzliche Lage ja Weltweit wesentlich einheitlicher (und härter) als bei Raubkopien.

Das so viele in den Niederlanden stehen dürfte mit Preis, Gesetzgebung, Leitungsanbindung und evtl. liberalere Grundeinstellung, deshalb "eher aufgesprungen"(?) , zu erklären sein!
Mir ist kein Fall bekannt, wo gegen einen Downloader etwas gelaufen wäre.
Bei dem von dir genannten Bereich spielt der Uploader die "tragende" Rolle. Die Uploads werden zumindest für einen Zeitraum geloggt, der entsprechendes Handeln bei bekannt werden derartiger Verstöße ermöglicht. Herausgabe der Daten und Cancel des Uploads!
Allerdings ist auch so ein Fall, zumindest mir nicht bekannt, irgendwann mal nach "außen gedrungen". Wobei ich mir gut vorstellen könnte, das in die Richtung durchaus mal etwas gelaufen ist.
Zur Ergänzung:
Sollten einem derartige Missbräuche bekannt werden, diese bitte umgehend an den Provider melden. Dazu sollten eigentlich alle Provider eine Abuse-Adresse zur Verfügung stellen. (abuse@providername.domain - z.B.) Sollte dieses nicht der Fall sein, dann an den Support wenden! Im Idealfall an den Provider, über den der Upload durchgeführt wurde.
Diese Nachricht muß die kompletten Headerzeilen beinhalten! Aber auf keinen Fall derartige Dateien zur Beweissicherung komplett herunterladen!

Slyfox

Hi Sharif!
Ich denke du meinst die Geschichte im Zusammenhang mit Unitednewsserver, oder? Die ist aber so selten "komisch", das man kaum weiß, was man davon nun halten soll! Borbarad hatte das hier schon mal aufgegriffen!
Keine Ahnung, wie und was da nun wirklich gelaufen wäre!
Slyfox

Wie sind die ermittler denn hier an die Daten gekommen?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/104669

Am Upload denke ich mal? Und wer Kipos ins Usenet lädt dem ist doch nicht zu helfen. Spammer können ja auch zurückverfolgt werden, ansonsten bekommt man als Provider schnell nen depeering, wenn man die Spammer nicht bannt, von daher wird es sich wohl um Upload handeln.

Hallo!

Erstmal vorweg, es sollte klar sein, das das nun Folgende nur Vermutungen sein können und diese nicht den Anspruch stellen/stellen können, das sie den Tatsachen entsprechen!
Der Artikel gibt leider nur sehr ungenaue Angaben zu den verwendeten Newsgroups und auch der stattgefundenen Kommunikation. Aufgrund laufender und zukünftiger Ermittlungen aber sicher nachvollziehbar!
Es ist die Rede von Internet-Newsgroups, wodurch offen ist, ob es sich zum einen überhaupt um Usenet-Newsgroups handelt und anderseits ob der Zugang zu diesen (wenn es denn Usenet-Newsgroups waren) tatsächlich über einen kostenpflichtigen Usenet-Provider gelaufen ist. Ebenso könnten es webbasierte "Schwarze Bretter" gewesen sein (evtl. sogar eigene Server-?-würden auch Internetzugriff bieten), die mittels entsprechender Software (unterschiedliche Verschlüsselungstechniken) genutzt wurden.
Im Artikel steht klar, das das "Material" getauscht wurde. Dazu muß es entsprechende "Uploads" gegeben haben, welche (im Falle von genutzten Usenet-Providern) bekannter Maßen geloggt werden und somit, je nach Provider, für einen mehr oder weniger langen Zeitraum zur Ermittlung der Personen genutzt werden können/konnten. Im Falle von Ermittlungen durch eine Behörde, dürfte diese Zeitspanne rechtlich legitimiert durchaus ausgedehnt werden können.
Außerdem darf nicht außer Acht gelassen werden, das die Personen entsprechendes "Material" auch hergestellt haben sollen. Das in solchen Fällen noch viele weitere Ermittlungsmethoden zum Einsatz kommen, sollte klar sein, genaueres kann ich dazu aber auch nicht sagen!
Ob auch etwas beim Download geloggt wurde, darauf ging die Frage ja wohl eigentlich hinaus, kann allerdings auch nicht ausgeschlossen werden. Wenn die Personen und ihre Kommunikationsmöglichkeiten auf Grund von vorhergehenden Ermittlungen bekannt sind, mag es auch in die Richtung etwas gegeben haben. Da man gezielt auf den Account loggen könnte, somit auch technisch realisierbar. Bei dem "normalen" Downloader darf aber wohl weiter davon ausgegangen werden, das nichts geloggt wird!
Wie Anfangs bereits erwähnt, es gilt "könnte"! Wie beschrieben hätten die Personen durchaus ohne Loggen des Downloads ermittelt werden können. Ob es überhaupt kostenpflichtige Usenetprovider betrifft, kann ich auch nicht sagen und ob doch etwas vom Download geloggt wurde genauso wenig. Dazu beinhaltet der Artikel zu wenig Infos!
Wobei ich persönlich, so wie bereits von blackcrow als Vermutung geschrieben, auch eher den Upload als verwendete "Datenquelle" annehmen würde, wenn denn kostenpflichtige Usenetprovider involviert gewesen sein sollten!


Borbarad

Spon hat auch einen Artikel veröffentlicht, da war von Newsgroups nicht die Rede, von daher.... Alles halb so wild