Allgemeine Fragen Zu Anonymität Und Sicherheit Im Usenet

In Zeiten in denen der Staat seine Bürger immer mehr überwacht, wird es für mich immer wichtiger meine Privatsphäre zu wahren. Daher wollte ich wissen, wie es im Usenet
um die Privatsphäre steht.
1. SSL
SSL sorgt doch dafür, dass die Datenübertragung verschlüsselt wird. Das heißt, dass nur der Provider und der User sehen können, was für Daten übertragen werden.
Ist dies richtig? Eine SSL Verschlüsselung zu knacken ist wohl kaum möglich.
2. Sitz
In welchem Land sollte der Usenet-Provider sitzen? Soweit ich weiß, gibt es ja nur Anbieter aus Deutschland, den USA und den Niederlande.
Bisher habe ich gehört, dass es von Vorteil wäre, wenn der Provider nicht in Deutschland sitzt. Die Niederlande ist ja eigentlich ein sehr liberaler Staat, allerdings sind sie
Mitglied der EU. Die USA sind ja nicht als die großen Datenschützer bekannt.
3. Bezahlen
Welche Möglichkeit der Bezahlung ist ehesten anonym? Habe da wenig Ahnung. Gibt es einen Provider der eine wirklich anoyme Bezahlmöglichkeit hat.
4. AGBs
Mein Problem bei den ausländischen Providern besonders den Niederländischen sind die AGBs. Ich verstehe leider nur die Hälfte und unterschreibe nur gerne etwas, wo ich nur die Hälfte verstehe.
Kann man in dieser Hinsicht ausländischen Providern vertrauen?

Hi allstar! Folgende Antworten auf deine Fragen, zu:

1. Ist richtig. SSL kann vor Zugriffen von außen zumindest bisher als sehr sicher angesehen werden! 100% Sicherheit gibt es aber wohl nirgends!
2. Aufgrund mehrerer laufender Gerichtsverfahren ist die "Lage" der deutschen Provider im Moment sicher etwas "unglücklich"! Daher ist eine gewisse Verunsicherung der User gegenüber deutschen Providern sicherlich nachvollziehbar, auch wenn es in den Verfahren ausschließlich um illegale Dinge geht und eine legale Nutzung nach wie vor problemlos möglich sein sollte! Das ganze dann auch wie versprochen anonym! Diese Unsicherheit läßt sich aber wohl auch erst beilegen, wenn die rechtliche Situation im allgemeinen klar definiert ist. In den Niederlanden ist der Download aus dem Usenet legal, unabhängig vom Inhalt des geladenen (Ausnahme Software und Spiele). So steht es derzeit im Raum und das Downloaden darf daher wohl als anonym bezeichnet werden. In den USA gilt der Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Demnach sind die Usenetbetreiber nicht zu belangen, sondern der Verursacher haftet für Rechtsverstöße. Für normale, legale Nutzung bedeutet das wohl auch hier ebenfalls Anonymität. In allen Ländern gilt die Aussage der Provider, das nicht geloggt wird, wer was geladen hat. Auf diese Aussage muß man dann einfach vertrauen! Beim Upload sieht die Geschichte allerdings ganz anders aus, der wird geloggt und hier kocht jeder Provider sein eigenes Süppchen. Also auf welche Art und wie lange die Daten gespeichert werden.
3. Mir ist nicht bekannt, das eine der Bezahlmöglichkeiten wirklich anonym wäre! Bei legaler Anwendung der Varianten läßt sich auch zurückverfolgen, woher die Bezahlung kam. Mag sein, das die ein oder andere Variante schneller zurückverfolgbar ist, aber ob nun schneller oder etwas langsamer ändert am Ergebnis auch nichts. Ob auf illegalem Wege etwas anderes möglich ist kann ich aus Unwissenheit nicht sagen, dürfte es aber auch logischer Weise gar nicht!
4. Nach den Erfahrungen des Teams kann ich nur sagen, ja man kann ihnen vertrauen. Mir ist auch kein Fall bekannt, der etwas anderes schildern würde. Bei Unklarheiten wende dich dort an den Support und lass dir die AGB in Englisch zusenden bzw. erklären. Du kannst dich aber auch gerne direkt per PN melden, es gibt hier schon den einen und anderen, der des holländischen mächtig ist und dir gerne weiterhelfen wird.

Soweit erstmal dazu. Wenn noch etwas unklar oder nicht beantwortet ist, einfach wieder fragen! Borbarad

Hallo,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Hat mir wirklich geholfen!!!

So habe nochmals nachgedacht, normalerweise dürfen die Provider die Daten ja nur rausrücken, wenn es ein Richter oder Staatsanwalt fordert. Wie es genau in den Niederlanden ist, weiß ich nicht. Im Usenet kann nach meinen Quellen nicht loggen kann und durch SSL es wohl auch in der Zukunft nur sehr sehr schwer möglich sein wird. Daher ist man wohl vor diesen Abzockanwälten gut geschützt.
Ich werde mich wohl für einen der folgenden drei Anbieter entschieden.
Hitnews, SD4U oder SMS Usenet.
Hitnews hat als Nachteile meines Wissens Speed nicht immer hoch und Retention deutlich geringer als angegeben. Habe von 50-70 Tagen in Wahrheit gehört. Speed wäre für mich egal, da ich eh nur 3 MB habe und daher wohl vollziehen könnte und manchmal eh nebenbei surfen möchte.
Vorteil scheint seriös zu sein. Haben sehr viele Nutzer.
SMS Usenet habe ich eigentlich nur positives gehört. Auch sehr günstig. Würde die 4 MB Flat für 5 Euro holen. Bisher nur gutes über den Anbieter gelesen.
SD4U liesst sich sehr gut. Auch günstig, habe aber erst eine Einschätzung gelse. Hier im Unterofrum des Providers.

Hat sonst noch jemand Erfahrung oder kann mir einen weichtigen Hinweis geben.
vielen Dank im Voraus.
allstar

Hallo allstar,
die niederländischen Provider geben Daten auch nur auf Anfrage durch die Justiz heraus. Also nicht, nur weil das irgend einem Anwalt in den Kopf kommen könnte dort anzufragen. Mit was für einer Begründung auch? Als reinem Downloader kann dir derzeit wohl keiner nachweisen, ob du nun legales oder illegales geladen hast. Somit bist du auch ziemlich sicher, nicht aus versehen und ungerechtfertigter Weise, als legaler Usenet-Nutzer, irgendwie falsch belangt zu werden!


Gruß
Borbarad

@allstar
Hi,
ich bin jetzt erst seit 5 Tagen dort, kann aber das was Krabbelkaefer hier im Forum geschrieben hat nur bestätigen bislang! Aber wie gesagt, erst seit 5 Tagen! Bin auch gespannt, ob das so gut weiter geht. Aber wenn nicht, auch kein Beinbruch, man kann ja nach vier Wochen wieder wechseln! Solltest du dir auch mal zu Herzen nehmen, nicht gleich den Provider heiraten wollen!
Schönen Gruß von der See!
Stoney