Fakedaten im Usenet

Servus,

die Nutzung des Usenet ist nach meinem Verständnis eine Grauzone wenn ich nur lese und nicht poste - richtig? SSL gibt zusätzlichen Schutz.
Aber wie sieht es denn jetzt mit Dateien aus, die evtl. meinen Lesevorgang aufzeichnen? Gibt es sowas? Und wie groß ist die Gefahr?

Ich bitte um rege Diskussion!

Die Nutzung des Usenet ist grundsätzlich völlig legal und hat nichts mit Grauzone zu tun. Aber der Download von urheberrechtlich usw. geschützten Sachen ist unter anderem in DE nicht erlaubt.
SSL verschlüsselt die Verbindung zum Server und "Ausstehenden" ist es damit nicht mehr möglich einfach zu schauen, was du machst/gemacht hast. Ob das überhaupt der Fall war, ist oder sein könnte (also ob jemand wirklich versucht hätte über diesen Weg nachzuvollziehen, was ein anderer im Usenet gemacht hat), sei dahin gestellt. Mangels irgendwelcher Infos lässt sich nichts konkretes dazu sagen.
Ansonsten gilt: Kein Usenet-Provider loggt was du downloadest oder welche Newsgroups du in deinem Newsreader abonniert hast.
Wenn du nur downloadest, seien es Artikel zum Lesen oder Dateien aus den Binary-Groups, dann wird dieses nicht geloggt. Andere könnten es dann erfahren, wenn DU dafür sorgst. Z.B. auf die Straße stellen und heraus schreien, ich habe das und das aus dem Usenet geladen. Das war jetzt flappsig formuliert, aber nochmals: nur wenn der Usenet-Nutzer dafür selber "sorgt", ist nachvollziehbar was er im Usenet macht.
Hoffe das hilft weiter.

Gruß
Borbarad

Zitat von Borbarad

Aber der Download von urheberrechtlich usw. geschützten Sachen ist unter anderem in DE nicht erlaubt.

Ich dachte immer nur der Upload sei eindeutig Verboten !?
Wie sieht es den mit Trojanern aus, zwecks protokollieren der Datenströme ?

Zitat von Borbarad

Zu den Trojanern: Die Frage hätte ich gerne etwas genauer "umschrieben", um überhaupt nachvollziehen zu können, auf was du hinaus möchtest. Gibt es irgendein gerichtliches Verfahren, in dem eine Datenstromüberwachung (im Zuge des Downloads von urheberrechtlich geschützten Sachen aus irgendeinem "Online-Angebot") zum Tragen kam?

Nein, das entstammt meiner blühenden, durch Absahnanwälte geschädigten, Phantasie.

Okay, wie bereits angedeutet: es ist mir nicht ein einziger Fall bekannt, bei dem eine Usenet-Nutzung (Download) mit einer Abmahnung irgendetwas zu tun gehabt hätte. Nachrichten aus Text-Newsgroups werden genauso wenig wie der Download aus Binary-Newsgroups geloggt. Technisch wäre das auch ein ziemlicher Aufwand, jenseits eines herausziehbaren Nutzens - meine Meinung. Und selbst bei P2P-Nutzung (und vergleichbar) war immer das "Verteilen" das Abmahn-Thema. Bei geschützten Sachen irgendwo gerechtfertigt, aber die Art und Weise ist dann doch wenigstens manchmal "fragwürdig".

Borbrad

Zitat von Borbarad

, aber die Art und Weise ist dann doch wenigstens manchmal "fragwürdig".

wie wahr, wie wahr

Wie ist denn eigentlich so die Viren und Trojaner Quote bei den Binaries?

Zitat von Borbarad

In DE ist der Download von irgendwie geschützten Sachen verboten. Kaum eine Ahnung, warum sich da andere Gerüchte immer noch halten.

Naja,
liegt wahrscheinlich daran dass viele Usenet-Provider mit Downloads von aktuellen Filmen, Spielen und Musik werben, ohne die User (außer in der AGB evtl.) darüber aufzuklären, dass der Download dieser urheberrechtlich geschützten Dateien illegal ist.
So kommt es, dass viele User sich beim Down- bzw. Upload solcher Dateien keine Gedanken über mögliche Konsequenzen machen..
Die Falle ist hier also die eher mangelhafte Aufklärung seitens der Usenet-Provider.

hi,

die zeiten mit aktuellen downloadinhalten auf den eigenen webseiten zu werben sind doch schon lange vorbei. außerdem waren es eh nur die vermeintlich deutschen und agb sollte man schon lesen.

miepmiep