Notwendigkeit von SSL-Verschlüsselung

Hallo Zusammen!

Ich hoffe die Frage ist nicht zu allgemein, aber ich dachte ich frag mal was Leute mit etwas mehr Ahnung da so drüber denken.

Und zwar werd ich mir wohl demnächst einen "Networked Media Tank" zulegen. Also ein Ding, das ich mir unter den Fernseher stelle und womit ich dann über LAN und externe Festplatten meine selbstgemachten DVD-Sicherheitskopien von CSS-freien DVDs angucken kann.
Die bekanntesten NMTs dürften wohl die hier sein: http://www.popcornhour.com/
Auf jeden Fall basieren die Dinger alle auf der gleichen Firmware, und dafür gibts etwas ziemlich cooles, nämlich einen usenet-client.
Der basiert auf http://nzbget.sourceforge.net/Main_Page, und soll wohl schon ganz gut funktionieren. Und wenn ich mir überlege wie viel Strom ich damit sparen kann, dann kann ichs kaum erwarten das Ding endlich in Betrieb zu nehmen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Die Dinger sind normalerweise was die CPU angeht ziemlich schwach auf der Brust, und können daher mit SSL nur ca. 600kB/s. Ohne SSL Fullspeed.

Ich könnte natürlich auch mit 600kB/s gut leben, aber für wie problematisch haltet Ihr es SSL auszuschalten?

So wie ich das sehe, ist der Einzige für den das einen Unterschied macht mein ISP (in meinem Fall netcologne).
D.h. ohne SSL könnte Netcologne sehen was ich runterlade, und meine Zugangsdaten auslesen wenn sie Spaß dran hätten.
Das ich mich mit meinem Usenet-Anbieter verbinde und wie viel ich wann runterlade können sie ja auch jetzt schon sehen.

Die Frage ist jetzt: Könnte das für mich zum Problem werden? Netcologne wird wohl kaum speichern was ich da genau mache, auch für die Vorratsspeicherung wird ja nur die Verbindung gespeichert, aber keine weiteren Details.
Netcologne wird mich denke ich auch eher kaum von selber anzeigen, wenn ich mal aus Versehen eine Linux-Distro runterlade, wo libdvdcss oder so was schlimmes drin ist.

Insofern würde ich sagen, abgesehen von einer möglichen Drosselung ist es relativ egal ob ich SSL benutze oder nicht (kein WLAN, niemand der am router sniffen könnte oder so).
Wie seht Ihr das?

Danke im Voraus für jede Antwort! :)

Hallo!

Ob und warum irgendjemand auf die Idee kommen könnte an deiner Leitung zu schnüffeln, kann dir wohl niemand sagen. Geschweige denn wir hoch die Wahrscheinlichkeit für so eine Aktion wäre. Mit SSL wird die Möglichkeit dazu zumindest deutlich erschwert.
Es dürfte jedenfalls Fakt sein, das das Sammeln und ausspionieren von Daten aller Art immer und überall mehr wird. Und sei es nur aus "Spaß an der Technik", ohne wirklich bösen Hintergrund. Persönlich versuche ich zumindest die Möglichkeiten die sich einem bieten diesem Sammeln entgegen zur wirken, auch zu nutzen.
Am Ende mußt du aber für dich entscheiden, ob du auf SSL verzichten kannst bzw. möchtest. Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt, in dem jemand der aus dem Usenet etwas downgeloaded hat, dafür "Ärger bekommen" hätte. Ob nun mit oder ohne SSL.

Gruß
Orpheus

hi,

was das dürfen angeht braucht man sich doch nur die letzten geschichten bei der db und bekannten discountern anschauen. durfte man nicht, aber ob und was das evtl. bereits für auswirkungen für den ein oder anderen ma hatte, ist doch irgendwie nie gesagt worden. und um zu sniffen braucht ja nicht der isp mit im boot sitzen, denn so wie daheim der reader die daten verarbeitet, könnte das auch jemand "unterwegs" mit nem reader. auf was für ideen manch "freak" in größeren wohnanlagen via mitm kommen könnte, ist auch so eine sache. käme auch auf die eigenen gegebenheiten an.
der eine sieht SSL als zugabe für diejenigen die paranoid sind und der andere bezeichnet jemanden der sll nicht nutzt als extrem leichtsinnig. deshalb freie auswahl.

miepmiep

Hallo Zusammen,

danke für Eure Meinungen! :)
Ich bin eigentlich extrem paranoid was sowas angeht, aber ich kann mit ziemlicher Sicherheit ausschließen das irgendwer außer meinem ISP an der Leitung schnüffeln kann. Gut, wenn der Nachbar die Telefon-Verteilung im Keller angebohrt hat und irgendwie die Sachen die mein Modem da reinschickt rausholen kann, dann sei's ihm gegönnt für den Aufwand!
Aber ansonsten macht das was Arschitekt sagt schon Sinn, ich glaube auch daß ich mir da keine großen Sorgen machen muss, zumal ich wie Orpheus auch noch nie von einer Anzeige etc. wegen Usenet-Downloads gehört habe.
Ich hoffe ich werde das Ding bald bekommen, dann schau ich einfach ob ich mit dem SSL-Speed gut leben kann, wenn nicht wird SSL eben abgestellt.

Schöne Grüße,

pumuckl

der isp muß doch nicht selber den rechtsweg beschreiten. die frage wäre, ob jemand mit diesen infos etwas "anstellen" könnte, ohne auf die herkunft zu verweisen. im ersten moment sicher alles ziemlich abwegig, aber das dachten die ma der firmen bis vor kurzem sicher auch noch. klar ist das szenario ziemlich paranoid, deshlab muß sich auch jeder selber in der paranoidenskala einsortieren.

miepmiep