Usenet.nl schon 30 Jahre alt?

Hallo zusammen!

Das ist nicht nur extrem freundlich ausgedrückt, sondern es gibt auch noch weitere Punkte auf der Webseite, die in eine ähnliche "Richtung" gehen.
So wie das Logo gestaltet ist, suggeriert es jedem ohne Background, dass dieser Laden seit 1979 Zugang zum Usenet anbietet. Mehrere Usenet unkundige Leute haben sich die Seite angesehen (getestet heute im Büro). Sie alle sagten übereinstimmend, dass der Anbieter aussagen will, er sei seit 1979 auf dem Markt. Was in der Realität absoluter Quatsch ist, denn der Anbieter hat gestern seinen einjährigen Geburtstag gefeiert.
Dann gibt es den Block auf der linken Seite mit dem "Usenet – Zahlen und Fakten". Über die Terabyte an Daten könnte man grundsätzlich noch diskutieren. 5 Terabyte pro Tag würden 3250 Terabyte insgesamt an Daten ergeben und nicht wie im Block aufgeführt 2500 Terabyte. Aber wie geschrieben, darüber könnte man diskutieren. Die angegebene Anzahl an Newsgroups, die Zahl der Serverfarmen(???) weltweit und die Vorhaltezeit (65o Tage für Bianries und 1000 Tage für Text) entsprechen wohl nur dem Angebot von Usenet.nl, sind aber keine "Usenet – Zahlen und Fakten". Es gibt genug Usenet Anbieter mit an die/über 200.000 Newsgroups, einer Retention für Binaries von deutlich über 650 Tagen und einer Textretention von zum Teil über 2 Jahren.
Der Begriff "Serverfarmen" ist wohl eine Angabe, die in diesem Fall eher den Unterschied zwischen den angegebenen 8 Serverfarmen und den an anderer Stelle genannten weltweiten 10000 Servern kaschieren sollte. Mit diesen unterschiedlichen Begriffen sieht es nämlich so aus, als ob es über 10.000 Server verteilt auf 8 weltweite Serverfarmen geben würde. Was abermals absoluter Nonsens wäre.
Hier wenigstens als letzter Punkt: Virenfreier Zugang - zu finden unter "Über Usenet" (hört sich wirklich gut an...) und dort im Absatz "Was sind die Vorteile des Usenets?" (fällt mir nur ein: sss) gegenüber z.B. One-Klick-Hostern.
Ich gehe mal davon aus, dass man nicht allen Webbrowser Entwicklern/Herstellern unterstellt ihre Programme mit Viren verseucht zu haben, denn solche Browser sind lediglich für die Nutzung vieler One-Klick-Hoster notwendig, und es deshalb bei dieser Aussage wahrscheinlich nur um Inhalte ging. Jeder der das Binary-Usenet etwas länger genutzt hat wird bestätigen können, das von einer Virenfreiheit im Usenet sicher nicht die Rede sein kann. Hier wird eine Sicherheit suggeriert, die es so wenigstens bei den Inhalten bezogen auf Virenfreiheit nicht zu 100% gibt!
Ansonsten mache sich jeder selber seine Gedanken zu so einem schönen site relaunch zum einjährigen Geburtstag.

Gruß
Borbarad

Hi,
Soweit ich weiß hat usenet.nl den gleichen Clienten wie Usenext;
bzw. für usenext und usenet.nl stellt die Firma Tangysoft den CLienten zur Verfügung.
Ich benutze zwar keinen der Anbieter richtig, aber ich habe mir die Clienten mal vor Auge geführt,
und meinses erachtens ist der von usenext etwas handlicher und hat die webserver-funktion.
Des Weiteren gibt es bei dem Usenext-indexserver wesentlich mehr Bewertungen als bei usenet.nl.

Eine Sache die mich wiedermal zu schmunzeln bringt sind die 8 Serverfaremen...
Kennen wir das nicht schon von einem anderen Provider den Ihh grade genannt habe? :D

Des weiteren wird in einer Skizze behauptet 1 Server würde nur eine Connection zulassen,
und dank den 8 Server(farmen) von usenet.nl könte man dann 16 Connections erreichen :D
Dan brechen sie sich ja selbst den Hals !

Ein weiterer Fehler ist die Idee:
8 Serverfarmen = 8x mal verfügbare Dateien

USenet basiert ja auf Prinzip Spiegelung und dass heißt auf 8 Servern dürften soo ziemlich die gleichen Daten drauf sein.
Dass einzige was sein könnte dass jede Farm eine unterschiedliche Retention hat... aber das meinen sie bestimmt nicht mit ihrem Rechenspiel.

Alles in Allem:
Usenext und usenet.nl sind beide preislich unrentabel, sobald man sich schon etwas in die materie (newsreader etc.) eingearbeitet hat.

Gruss
und schönen Abend
MasterM