Wie bislang nur einer Pressemitteilung von UnitedNewsserver zu entnehmen und hier bereits geschrieben, liegt nun das Urteil im Volltext vor (OLG Düsseldorf - Urteil vom 15.01.2008 Az: I-20 U 95/07).

Nachzulesen bei: United-Newsserver

Das OLG Düsseldorf hat sehr deutlich und technisch versiert begründet, warum Usenet-Provider als Cache-Provider und nicht als Host-Provider einzustufen sind. Das EMI bzw. die entsprechenden Vertreter bei der Abmahnung nicht einmal die Message-ID mit genannt haben, zeigt einmal mehr, das man sich nur sehr wenig mit Struktur und Technik des Usenet befasst hat.
So positiv das Urteil auch ist, es bleibt abzuwarten was als nächstes vor dem OLG Hamburg heraus kommt!

Außerdem kann dieser explizite Hinweis auf das Fremdcanceln, durchaus einen faden Beigeschmack hervorrufen. So uneffektiv das Fremdcanceln auch ist, stellt sich schnell die Frage, ob das allen so klar ist!?


Borbarad