Ein geplanter Newsreader und was aus dem Thema wird.......

Ich hab hier mal einen neuen Treat eröffnet, da das ganze mit dem ursprünglichen Thema nicht mehr viel zu tun hat!
Das ganze stammt von hier: Wir planen einen eigenen Newsreader !

Dragonfire

Eigentlich gibt es schon mehr als genug Newsreader, darunter sehr ausgereifte Freeware. Integrierte Suchfunktion wird gemäß einem nicht rechtskräftigen Urteil des Landgerichts Hamburg als Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen angesehen und ist ein brandgefährlicher Stoff.
So übrigens auch in den USA:
Aus einer Mail vom Chef von Giganews, die ich heute erhielt:
"The DMCA was enacted to codify the Court ruling in the "Netcom Case"
which was based on a Usenet Newsgroup. The DMCA was designed to cover Usenet. In the "Harlan Ellison vs Remarq Communities"case the judge found that Usenet fit three of the four "Safe Harbors": 1) Transitory Storage, 2) Caching and 3) Storage.Giganews could buid a Newsgroup "Search" engine and that would qualify for the Fourth Safe Harbor, 4) Search."
Bildvorschau und ähnliches bedingen eigene Server, auf die Inhalte des Usenet runter geladen werden, decodiert werden, automatisch Thumbnails erzeugt werden etc.
Je mehr Funktionen in einen Client integriert werden, die nur mit zusätzlichen Servern realisierbar sind, desto teurer wird es und desto größer die Haftungsrisiken, bei Bildern auch gemäß Jugendschutz.
Wie will Usenet Sonderposten das mit seiner schmalen Gewinnmarge finanzieren?
Mir scheint, das ist eher ein billiger Werbetrick, um sich ins Gespräch zu bringen.
Mir ist gut bekannt, wieviel Arbeit und Geld in der Entwicklung des Usenext Clients und des recht ähnlichen firstload Clients stecken.
Im Gegensatz zu Usenet Sonderposten können sich diese Firmen auch gute Rechtsberatung leisten und müßten nicht gleich zumachen, nur weil die GEMA oder ein anderer Rechteinhaber eine Abmahnung senden, wie vor einem Jahr Usepirat. Ich weiß ja nicht, wieviel Kapital hinter Usenet Sonderposten steckt, kann mir aber nicht recht vorstellen, dass man sich eben mal einen Prozess mit EUR 3000000 Streitwert leisten kann.
An bobarad
Dein Engagement für günstige Usenet-Zugänge in allen Ehren. Doch wenn sich ein neuer Provider mit Kampfpreisen an den Start wagt, die nur funktionieren, wenn alles gut geht und bei der kleinsten Störung zum Aus des Providers führen, dann fehlt mir jegliches Verständnis dafür. Diese Provider verdienen ihr Geld, weil Leute wie Du ihnen kostenlosen Werbespace schaffen. Und sie schreien bei mir um Hilfe, wenn es schief läuft. Dann nämlich sollen die Provider mit einer gesunden Gewinnmarge helfend eingreifen.
Sorry, das sind die Methoden von verantwortungslosen Abstaubern. Ich würde, seien die Preise noch so günstig, nicht zu jemandem gehen, der morgen schon wieder zumachen kann, weil er finanziell am Ende ist. Das heißt dann nämlich auch für die User, Geld weg, weitere Leistung auch weg.
Was ich mir wünsche, um das Usenet auch für legale Uploads attraktiver zu machen, ist ein einfach zu bedienendes Upload Tool, das möglichst Provider unabhängig funktionieren sollte.
Das heißt, wenn ein Redakteur der BBC (mit denen verhandle ich seit zwei Monaten) beschließt, eine Doku ins Usenet zu stellen, dann muss er nur noch die Datei angeben und in welche Newsgroups. Alles andere sollte das Tool automatisch erledigen können.
Verpacken in ein Multipart RAR Archiv, erstellen der PAR Files, hinzufügen einer NFO, hochladen und NZB erstellen.
Sowas suche ich, nicht den nächsten Newsreader im ewigen Beta-Stadium.
wer es nicht weiß, wer ich bin:
der Macher vom Usenet Guide.

Zum Newsreader:
USP plant einen eigenen Newsreader und nur weil sie einen planen wird da zur Zeit sicher zumindest aus dem Grund noch keiner hinlaufen! Hätte er ja auch nichts von! Wird sich zeigen ob er kommt oder nicht, soll USP am besten selber etwas zu schreiben!
Zur Suche:
Suche ist nicht gleich Suche! Die verhandelte in Hamburg ist ja nun schon etwas "spezielles"! Also sollte man besser auf so eine Verallgemeinerung verzichten!
Zum Rest soll Borbarad etwas schreiben, schließlich attackierst du ihn ja persönlich!

Dragonfire

Kennst Du denn das Hamburger Urteil?
Übrigens, Usenet Sonderposten hat mir inzwischen gemailt. Eine Suchfunktion wird es nicht geben!

Hallo,
wie gesagt wir planen den Newsreader. Desweitere ist auch nicht gesagt, dass wir diesen direkt unter Usenet-Sonderposten Newsreader anbieten. Ich habe hier zwei erfahrene Programmierer an der Hand, die auch nicht Geldgeil sind, sondern mit dem Auftrag ihr Studium finanzieren bzw. allgemein durchs programmieren. Die Idee wurde von einigen Kunden genannt, welche neu im Usenet sind und um diesen den Einstieg möglichst leicht zu machen, planen wir einen Newsreader, der speziell auf diese Zielgruppe zugeschnitten ist. Jeder der sich ein wenig auskennt, nimmt einen guten Newsreader.

@PremKavi
Was willste jetzt hören? Das du der tollste bist, weil du es im Volltext vorliegen hast? Bestimmt nicht, denn es zurückzuhalten nur weil es ein Provider ist, der dich bezahlt, ist keine tolle Leistung!
Ich kenne das Urteil nicht im Volltext, aber den Anbieter, die Software, die Suche und ich kenne andere Anbieter, andere Software und andere Suchen! Die unterscheiden sich erheblich und deshalb gilt für andere Fälle wohl "neues Spiel neues Glück"! Und dann wird man sehen!

Dragonfire

Ja, ich habe das Urteil im Volltext und habe es mit Einverständnis alphaloads auch damals an die CT weiter geleitet. Dort entschloss man sich jedoch, es nicht zu veröffentlichen, da es ohnehin nicht rechtskräftig ist.
Wir haben hier auf diversen Konferenzen über das Risiko von integrierten Suchmaschinen diskutiert. Und, soweit es sie nicht eh schon gab, Usenext, firstload, alphaload, die Finger davon gelassen. Beraten wurden wir dabei von hochkarätigen Juristen.
Glücklicherweise lassen sich Firmen, also auch Usenet Provider, nicht von Moderatoren eines Forums beraten, die irgend etwas vermuten. Du würdest ja nicht mit einer Millionenforderung der Filmindustrie wie Torrent-Spy vor Gericht stehen. Höchstens ein Idiot, der meint, dass hier erstklassige Rechtsberatung geboten wird, würde sich auf deinen Rat verlassen.
Es ist ganz simpel so, dass die Suchfunktion innerhalb eines Clients vorher noch nie von der Musikindustrie thematisiert wurde. Was glaubst Du, weshalb United Newsserver seine erstklassige Suche im Mitgliederbereich wieder vom Netz nahm. Das übrigens bereits vor 2 Jahren, nach unserer ersten Konferenz.
Ich bin es langsam müde, neue Provider in ewig langem Mailaustausch auf all die Risiken des Usenet Providing aufmerksam zu machen, die man nunmal eingeht, wenn man mit einer deutschsprachigen Webseite und einem Firmensitz in einem Land, in dem sich deutsches Recht durchsetzen läßt, also der gesamten EU, Zugang zum Usenet anbietet. Andere Provider zahlen mir was für diesen zeitaufwändigen und verantwortungsvolllen Service. Neue Provider erwarten das umsonst. und erwarten dann noch, wie letztes Jahr usepirat, wenn die Kacke am dampfen ist, dass ich mal eben ein Hilfskonsortium auf die Beine stelle. Das hatte ich denn zwar auch gemacht, aber dann doch dafür gesorgt, dass Usepirat freiwillig aufgab.

denn es zurückzuhalten nur weil es ein Provider ist, der dich bezahlt, ist keine tolle Leistung!

Meinen Job kann ich nur machen, weil ich vertrauliche Informationen auch so behandle. Sonst bekäme ich weder Geld noch vertrauliche Infos und würde genauso lediglich vermuten, wie du es tust. Ich sitze lieber an der Quelle. Genau so gehe ich auch mit Infos um, die von Providern kommen, die mich nicht bezahlen. Aber Vertraulichkeit scheint für Dich ein Fremdwort zu sein.
Ich schätze die Beiträge von Bobarad in meinem Forum sehr. Denn auch er geht mit seinen Kenntnissen verantwortlich um statt einfach irgendwelche Vermutungen in den Raum zu stellen.

Ich habe hier niemanden beraten und schon garnicht rechtlich! Solch bescheuerte Unterstellungen kannst du dir in Zukunft sparen! Ich habe nur meine Meinung zu deiner Außsage hier geschrieben. Denn wenn ich richtig informiert bin, bist auch du kein Richter oder sonstwie Jurist und kannst genauso wenig vorhersagen, wie ein Urteil in einem anderen Fall ausfallen würde, bei dem die Grundlagen anders sind! Das du mit dem Urteil "warnen" kannst, okay, aber nicht pauschalisiert für alles und jeden das darauf münzen!

Neue Provider erwarten das umsonst.

Ich glaube nicht, das hier irgendwer einen Beitrag von dir erwartet hat! Es ging um die Planung eines Newsreaders und die Nachfrage was sich die User wünschen! Was davon kommen könnte ist doch ne ganz andere Story! Deine rechtlichen Bedenken hast du hier ganz von selbst gepostet! Mal wieder eine Attacke gegen einen deutschsprachigen Provider, der "zufällig" dadurch in direkter Konkurrenz zu dem Provider deines Co-Admins (wo der mitarbeitet) steht! Zumindest kommt es mir so vor!
Und komm du mir nicht mit Vertrauchlichkeit oder sonstiges! Das du ständig Inhalte privater Telefonate und Mails postest, konnte man bei dir zur genüge nachlesen!
So genug, soll Borbarad sich dazu äußern!
Dragonfire

Servus @all!
Sorry wenn ich mich einmische, aber das das Urteil vorliegt stand im Forum vom Guide! Und um wen es sich handelt konnte man spätestens mit dem Beitrag von Borbarad hier Alphaload via Gema wissen! Das hat dann glaube ich nichts mit Vertrauen zu tun! Bleibt doch einfach sachlich! Und vielleicht ebenso beim Thema?

Gruß aus Wien/Austria
Krokus