Retention up to 314 days vs. 314+ days

Hallo Zusammen!

Ich bin bei eweka, und eigentlich auch sehr zufrieden damit! :)
Jetzt ist mir aber aufgefallen, daß die auf ihrer Homepage von einer Retention von "up to 300 days" sprechen.
Bei anderen Anbietern heisst das soweit ich das jetzt gesehen habe eher 300+ days oder so etwas.
Jetzt frage ich mich ob eweka einfach nur ehrlich ist, und es überall eher "bis zu xxx tage" sind. Oder ob eweka in Wirklichkeit für viele Sachen eine geringere Retention hat als 314 Tage.
Ich hab auch schon ab und an Probleme bei Sachen älter als 125 Tage gehabt.
Kann ich davon ausgehen, daß wenn beispielsweise usenetserver.com 314+ schreibt, dann auch wirklich mindestens 314 Tage drin sind und nicht im Endeffekt doch eher bis zu 314 Tage?
Was meint Ihr?

Danke und schöne Grüße,

pumuckl

Hallo pumuckl!

Bei den XXX+ Tagen sollten eigentlich die XXX Tage durchgängig erreicht werden. Es sollte also genug Reserven geben, um auch an Tagen/in Zeiträumen in denen ein höherer Traffic ins Usenet vorhanden ist, diesen auch speichern zu können.
Wenn hingegen die Kapazitäten sehr knapp bemessen sind, dann kann bei steigendem Traffic die Retention schon mal sinken, da ältere Daten eher gelöscht werden müssen, um die neuen speichern zu können. Auch kann die Serverkonfiguration eine Rolle spielen. So ist es durchaus möglich, das nicht so stark besuchten Newsgroups eine feste, nicht allzu große Menge an Speicherplatz zur Verfügung gestellt wird. Sollte da der Traffic, warum auch immer, wieder steiegen, wirkt sich das durch eine deutliche Retentionabnahme aus. In diesen Fällen wäre dann bis zu sicher die bessere Angabe.
Außerdem befinden sich viele Usenet Provider aktuell dabei, die Retention auszubauen, wie auch Eweka und während dieser Phase können die Retentionangaben dann schon mal um +-X Tage daneben liegen. Im großen und ganzen ist die Variante "bis zu" für den Usenet Provider "einfacher zu vertreten", er kann nicht auf den Tag genau "festgenagelt werden". In der Regel werden die XXX Tage aber bei beiden Varianten auch erreicht.
Allerdings sollten 125 Tage eigentlich bei Eweka kein Problem sein. Da könnte der Upload schon nicht in Ordnung gewesen sein oder ein anderes Problem vorliegen.

Gruß
Dragonfire

Hallo Dragonfire,

danke für die schnelle und fundierte Antwort! :)
Ja, ich hab mich auch etwas gewundert, weil ich auch schon deutlich ältere Dateien hatte die anstandslos geklappt haben.
Ich vermute auch daß es eher eine Ausnahme war. Eine hohe Retention ist für mich schon nicht ganz unwichtig, weil ich jemand bin der eher nach bestimmten Sachen sucht anstatt alles mitzunehmen was gerade neu und potentiell interessant ist.
Aber ich glaube dann werde ich bei eweka bleiben, weil ich mich ansonsten sehr wohl da fühle.

Schöne Grüße,

pumuckl

Hi pumuckl!

Erstmal Danke für die Info.
Wenn du magst, kannst du mir auch mal eine betroffene NZB-Datei per PM schicken, dann könnte ich zum Vergleich bei mir schauen.

Gruß
Dragonfire

Hallo Zusammen!

Also, wie es aussieht, gab es bei zumindest einer der Dateien Upload-Probleme, zumindest kommen die auch mit anderen Anbietern nicht heile an.
D.h. ich muss Eweka rehabilitieren, und mich entschuldigen vorschnell Alarm geschlagen zu haben!
Es waren nur mehrere Dateien mit Problemen, deswegen dachte ich es muss an der Retention liegen. Aber wie es aussieht war es doch eher Zufall!
Also kann ich persönlich Eweka nach wie vor weiterempfehen.