Usenet-Provider Blog

Die Frage "Welcher ist der beste Usenet-Provider" bzw. "der beste Usenet-Anbieter?" ist sicher eine der ersten Fragen, die sich jedem stellt, der mit dem Gedanken spielt das Usenet zu nutzen. Der ein oder andere mag sich nun die Frage stellen: "Im Internet bin ich schon häufiger auf Usenet-Provider Vergleiche und Tests gestoßen, die einen Testsieger mit dem Prädikat "Bester Usenet Provider" präsentiert haben. Warum gibt es das hier nicht auch?" Wir sind der Meinung, dass es diesen einen "Super Usenet Provider" nicht gibt. Daher sollte die Frage vom Anfang auch besser lauten: "Welcher ist der beste Usenet-Provider für mich?"

Um diese Frage besser beantworten zu können im Folgenden eine Auswahl an Punkten, die mögliche Unterschiede zwischen den Usenet Providern aufzeigen sollen. Gleichzeitig soll damit verdeutlicht werden, warum wir der Meinung sind, dass es den einen "Super UsenetProvider" aus unserer Sicht nicht gibt.

• Der Anbieter-Standort: Gerne thematisiert, aber wenn man genauer hinschaut eigentlich deutlich weniger interessant, als er gerne gemacht wird. Kein Usenet-Provider loggt, nach eigenen Angaben, was seine Kunden downloaden. Und diese Aussage ist unabhängig vom Standort und auch eine eventuelle Vorratsdatenspeicherung in Bereichen der EU hat keinen Einfluss darauf. Natürlich könnte man diese Aussage anzweifeln und vielleicht ist das irgendwo schon mal geschehen, aber dann sollte man sich a. die Frage stellen: Warum sollte ein Provider loggen, wenn er es nicht muss? Würde das publik werden, dann wäre es das Ende dieses Anbieters. Zudem wäre ein Loggen mit Unmengen an Daten und damit teurem Aufwand verbunden. Und b. wären es einfach nur Spekulationen, denn es ist nicht ein bewiesener Fall bekannt. Beim Upload sieht es mit dem Loggen schon etwas anders aus: Mindestens der Großteil der Anbieter loggt Uploads in irgendeiner Art und Weise. Teilweise nur für eine sehr kurze Zeit, aber auch eine dauerhafte "Nachvollziehbarkeit" kann vorkommen. Es findet aber nirgends "zwangsweise" ein Upload statt, wie zum Beispiel von Tauschbörsen bekannt. Dafür muss man auch keine Einstellungen vornehmen oder irgendwelche technischen Maßnahmen ergreifen. Wer nicht uploaden möchte, der macht es einfach nicht.
  Beim Punkt Support und hier dann die Sprache, mag dieser Punkt für den ein oder anderen von größerer Bedeutung sein. Deutschsprachigen Support findet man nur bei Anbietern aus DE,AT,CH und bei wenigen weiteren mit Sitz in Dubai&Co.. Der ein oder andere niederländische Provider kann zwar Emails auf Deutsch lesen, wird dann aber in Englisch antworten. Und die US-Provider kommunizieren nur in Englisch. Allerdings sollte man sich auch die Frage stellen, wie häufig man überhaupt meint den Support kontaktieren zu müssen. In der Regel ist das nämlich eher selten nötig, wenn überhaupt. Im Zweifel sind wir auch noch da, falls es zum Beispiel am Englisch klemmt und helfen so weit wie es möglich ist.
• Server-Standort: Wie beim vorherigen Punkt, gilt hier bezüglich des "Nicht-Loggen" und "Loggen" genau das gleiche. Usenet-Anbieter mit zwei Serverstandorten (in den USA und der EU) können einen Vorteil bieten, wenn es zum Beispiel beim Routing zu einem Standort Probleme gibt. Dann kann man auf den anderen ausweichen oder nutzt, bei Verwendung eines entsprechenden Newsreaders, von vornherein gleich beide und bekommt derartige Probleme vieleicht erst gar nicht mit.
• SSL-Unterstützung: Inzwischen eigentlich kein Punkt mehr auf den man ausführlicher eingehen muss, da bis auf ganz wenige Ausnahmen SSL-Unterstützung von allen Providern angeboten wird. Ansonsten ist die SSL-Unterstützung für die große Mehrzahl von Usenet-Nutzern einfach ein Muss, nur wenige sind bereit darauf zu verzichten.
• Connections: Die Anzahl der Connections, bzw. der möglichen gleichzeitigen Verbindungen, zu erhöhen war kurzzeitig ein Versuch verschiedener US-Provider sich von anderen zu unterscheiden. Aber auch nicht mehr und nicht weniger. Ob nun zum Beispiel 20 oder 50 mögliche Verbindungen, für den User bedeutet das keinen ernsthaft spürbaren Unterschied. So oder so sollte die angebotene Geschwindigkeit auf jeden Fall auch geliefert und erreicht werden, egal wie hoch die Zahl der angebotenen Connections auch ist. Lediglich bei den wenigen Providern die Accountsharing anbieten, sollte darauf geachtet werden, dass die Anzahl auf die verschiedenen Benutzer aufgeteilt werden muss und dieses unter Umständen Auswirkungen auf die erreichbare Geschwindigkeit haben könnte.
• Abo-Zugang ja/nein und/oder Kündigungsfristen: Die Punkte sollten klar sein und jeder muss für sich entscheiden ob und was ihm da wichtig ist bzw. gefällt oder nicht.
• Account-Laufzeiten: Lange Laufzeiten haben meistens einen niedrigeren Preis zur Folge, machen einen aber auch ein Stück weit unflexibler für Veränderungen am Usenet Provider-Markt. Aber zum Beispiel bei den Unlimited-Flatrate Angeboten ist inklusive stetig steigender Retention und den jetzigen Preisen das Potential für "größere" Preis-Veränderungen eher gering. 100% ausschließen lässt sich natürlich nichts.
• Anzahl der geführten Newsgroups: Alle Provider führen die gängigsten Newsgroups und somit ist die bloße Anzahl für den Großteil der User kein ernsthaft relevanter Unterscheidungspunkt. Sollte jemanden dann doch mal eine Newsgroup bei seinem Anbieter fehlen, kann er diesen darum bitten die entsprechende Newsgroup aufzunehmen und das wird in der Regel auch passieren.
• Erreichbarkeit der Server und Completion: Alle Usenet-Provider sind bestrebt eine hohe Erreichbarkeit der Server zu gewährleisten und auch komplette Inhalte anzubieten. Diese Angaben sehen bei allen Providern grundsätzlich ziemlich identisch aus.
• Accountsharing: Das Teilen des Zugangs, also sich mit den selben Zugangsdaten gleichzeitig! mit dem Usenetserver zu verbinden, ist nur bei wenigen Providern offiziell erlaubt. Wer also vor hat sich seinen Account mit anderen "uneingeschränkt" zu teilen, findet schon von vornherein eine nur begrenzte Auswahl an Anbietern vor. Neben den eventuellen Einschränkungen durch die Connection-Anzahl, sollte man sich zumindest etwas genauere Gedanken darüber machen, mit wem man wem man den Account teilen möchte. Denn es sollte nicht außer Acht gelassen werden, das natürlich auch die Upload-Funktion von allen Sharing-Partnern genutzt werden kann.
• Bezahlmöglichkeiten: Es gibt sehr viele verschiedene Bezahlmöglichkeiten und dementsprechend unterschiedlich können die von den Providern angebotenen Möglichkeiten sein. Das Thema Anonymität spielt hierbei für manchen eine Rolle und somit zum Beispiel die Möglichkeit mit Prepaid-Geldkarten zahlen zu können. Auch wie viele persönliche Daten angegeben werden müssen, wird unterschiedlich stark gewichtet. Hier muss jeder für sich schauen, welche Möglichkeiten der Bezahlung ihm selber zur Verfügung stehen und in wie weit Anonymität eine Rolle spielen soll.
• Provider eigene Newsreader-Software: Verschiedene Usenet-Provider bieten Preisnachlässe für kostenpflichtige Newsreader oder leicht modifizierte Versionen von kostenlosen Newsreadern an. Weit mehr Einfluss auf die Provider-Wahl haben aber, insbesondere im deutschsprachigen Raum, die sogenannten "Usenet-Clienten" von verschiedenen Usenet-Anbietern, wie zum Beispiel Usenext, Firstload oder iLoad. Diese Usenet-Clienten bieten Features wie automatisches Entpacken und Reparieren etc., ein einfaches Browsen durch Newsgroups und Suchen plus Filtermöglichkeiten in diesen, zum Teil einen Chat und Kommentarfunktion. Funktionen die es auch alternativ gibt. Dann aber nicht nur in einem Programm, sondern ein Teil der Funktionen wird über den normalen Webbrowser erledigt. Die angebotenen Funktionen in nur einem Programm zu haben, dem Usenet-Client, lassen sich die entsprechenden Usenet-Anbieter quasi aber auch sehr gut bezahlen. Gekoppelt sind diese Usenet-Clienten in der Regel mit vergleichsweise teuren Volumenaccounts. Deshalb kann das Investieren von ein wenig Zeit in Alternativen reichlich Geld sparen. Außerdem gibt es seit kurzem eine "richtige" Alternative: Der amerikanische Usenet-Provider Newshosting bietet einen eigenen Usenet-Client an (inklusive der "bekannten" Features, bis auf Chat und Kommentare) und das zusammen mit einer Flatrate (also unbegrenztes Downloadvolumen) als Angebot zum Preis von ca. 7€ pro Monat. Mehr zum neuen Usenet-Client von Newshosting hier: Newshosting gibt erste Beta vom neuen Newsreader zum Download frei.
  Man darf gespannt sein, ob weitere Usenet Provider folgen werden und ob es vielleicht bei dem einen oder anderen Veränderungen an derzeit bestehenden Tarifen geben wird.
• Retention oder Vorhaltezeit: Die Retention beziehungsweise Vorhaltezeit, welche angibt wie lange Daten auf den Usenet-Servern vorgehalten werden, ist neben dem Preis einer der Punkte, in denen einige Usenet-Provider bemüht sind deutliche Unterschiede herzustellen. Mit Ausnahme ein, zwei niederländischer Provider, haben hier ganz deutlich mehrere US-Provider und deren Reseller die Nase vorn. Salopp formuliert könnte man sagen, diesen Punkt haben die niederländischen Usenet-Anbieter "verschlafen". Inzwischen wird aber auch dort an diesem Punkt zumindest teilweise gearbeitet. Für viele ist eine hohe Retention in den Binary-Newsgroups wichtig, um Zugriff auf deutlich mehr bzw. ältere Usenet-Inhalte zu haben. Es gibt aber auch diejenigen Benutzer, die mit einer niedrigen Retention gut zurechtkommen. Zumal es die Möglichkeit des Re-Uploads (erneutes Uploaden von Usenet-Inhalten nach einer gewissen Zeit) gibt. Etwas, das in der Praxis auch durchaus Anwendung findet. Wenn auch sicherlich nicht für alle Usenet-Inhalte.
  Wer nicht nur mit NZB-Dateien, sondern auch mit dem Header-Download arbeiten möchte, der sollte bei niederländischen Usenet-Providern genauer hinschauen. Dort werden die Header für Binary-Newsgroups beinahe überall nur für wenige Tage vorgehalten. Aber auch wer Text-Newsgroups nutzen möchte sollte das beachten.
• Accounttyp: Bei den Accounttypen liegt die Flatrate, gefolgt von den Blockaccounts und dann Volumenaccounts, bei der Beliebtheit ziemlich weit vorne (Quelle: Letztes Umfrage-Ergebnis). Flatrates sind durch verschiedene Angebote sehr günstig zu bekommen und bieten den Vorteil, sich um das verbrauchte Datenvolumen keine Gedanken machen zu müssen. Je nach Geschwindigkeit des eigenen Internet-Zuganges und was monatlich an Downloadvolumen verbraucht wird, muss aber auch hier individuell entschieden werden, welcher Accounttyp für die persönlichen Gegebenheiten das persönlich beste Preis-Leistungsverhältnis bringt.
• Der Preis: Laut unserer letzten Umfrage, ist der Preis der entscheidende Punkt. Für die meisten Umfrage-Teilnehmer war der Preis bei der Provider-Wahl am wichtigsten. Wobei der Preis immer im Zusammenhang mit Accounttyp, Retention und der eigenen Internet-Zugangsgeschwindigkeit steht und auch so zu sehen ist. Aktuelle Usenet-Angebote findet ihr hier: Usenet-Provider Angebote

Insbesondere bei den beiden letzten Punkten spielen die eigenen Voraussetzungen, nämlich Internet-Zugangsgeschwindigkeit und anfallendes Downloadvolumen, eine entscheidende Rolle. Beide Punkte beeinflussen massiv die Wahl eines Usenet-Providers und sind maßgeblich für die Entscheidung verantwortlich. Ein Usenet-Provider, der beim Preis, allen Geschwindigkeiten, Accounttypen, plus den anderen Anforderungen das Zeug hätte pauschal die erste Wahl zu sein, ist unserer Meinung nach bislang noch nicht in Sicht.
Ich hoffe dieser Artikel konnte aufzeigen, warum wir hier, bedingt durch die möglichen unterschiedlichen Anforderungen und persönlichen Voraussetzungen, keinen Usenet Provider als pauschalen Testsieger küren. Deshalb ist unser Ziel: Wir sammeln für euch in den UsenetProvider-Übersichten alle relevanten Daten und ihr entscheidet selbst, welcher Usenet-Provider zu euch am besten passt. Natürlich lassen wir euch nicht nur mit den Daten alleine: Im Usenet-Forum findet ihr weitere Informationen zu den jeweiligen Providern. Im Bereich Bewertungen könnt ihr die Erfahrungsberichte und daraus resultierenden Provider-Bewertungen und Empfehlungen von anderen Nutzern einsehen. Gerne könnt ihr auch selbst eure Erfahrungen weitergeben, wir freuen uns über jeden Input. Wenn gewünscht können sowohl wir vom Team als auch andere User euch auf Anfrage im Forum, bezogen auf eure Vorgaben, natürlich auch dazu passende Usenet Provider empfehlen.